5月8日，山西吕梁山革命博物馆一则“馆长高宇峰被区长张海文推倒致伤”的闭馆公告引发外界关注。次日深夜，吕梁市政府新闻办公室回应称，张海文在整个过程中，既没有辱骂，也没有与高宇峰有任何肢体接触。双方说法大相径庭，看似荒诞，实则是一场疑点重重的悬疑剧。
(资料图)
通读下来，吕梁市政府回应，有些避重就轻。强调在整个过程中，张海文在与高宇峰没有任何肢体接触，以及高宇峰的退休处级干部身份，却没有触及核心问题。
说到底，馆长“大闹”区长办公室，就是为了讨要区政府欠款。而采取如此激烈的方式，或许是馆长的无奈之举。
据高宇峰所言，其在2020年和2021年与市区两级政府部门联合办了两个展览，活动结束后，区政府的欠款迟迟没有到位。故此，高宇峰找了张海文好几次，但都没有要到钱。对方还以“没有依据”“没有钱”为由搪塞，拖了三年也没有给。
高宇峰还称，此次拿着文物局打的报告找到张海文，却被质疑报告是假的。区长张海文则表示，事发时高宇峰拿出一份材料，将原本150万经费提高到300万。那么，欠款究竟是150万元，还是200万元，甚至300万元？如果本来就只有150万，馆长故意要300万，算不算敲诈勒索？如果真的是300万，却被认定为150万，背后是不是区政府“耍赖”？疑点实在太多。
不只是欠款金额不明确，款项拖欠时间、馆长讨要次数、应该结算的时间等种种细节，在回应中都只字未提。唯一可知的是，一次次的拖延耗尽了高宇峰的耐心，几年来积累的矛盾纠纷一次性集中爆发，最终演变成区长馆长双双失态的闹剧。
诚然，与高宇峰合作的是前任领导，并不是现任区长张海文。而且事发时，张海文当场打电话安排区委相关部门的态度也值得肯定。但“新官不能不理旧账”，几笔款项拖了三年也没有结果，导致今日节外生枝、愈演愈烈，亦需反思。
在事件未有定论之际，舆论风行。有人声援博物馆馆长，有人怀疑馆长“醉翁之意不在酒”，而在“将区长的军”，形成舆论压力，促使区政府早日还款。
博物馆一纸“任性”的闭关通告，把区长、馆长推上风口浪尖，殊不知负面影响远超事件本身，不仅二人形象，就连地方形象也被波及。
如今，闹剧变成了悬疑剧。下一步，有关部门应彻查真相，秉公严肃处理，拨开重重疑云。期间，公众不妨让“子弹飞一会”，静待迟到的真相。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
